”USA och NATO stöder Estland”
lördag, maj 5th, 2007
Jaha, då var det dags för en av NATO:s generalchefer, Jaap de Hoop Scheffer, att yttra sig i bråket mellan Ryssland och Estland. Jag hade nästan hellre hört Gudrun Schyman yttra sig i frågan än att höra den här gubben.
http://www.svd.se/dynamiskt/utrikes/did_15345408.asp
Talesmannen radar upp argument på argument utan att med en halv sats bry sig om Rysslands prekära inrikespolitiska situation.
Artikeln är betydelsefull. En militär ledare gör ett obalanserat och kategoriskt ställningstagande i en obetydlig konflikt, belägen på motsatt sidan av jordklotet från NATO:s ledarland räknat.
Look who’s talking
Att något uttalande överhuvud taget görs av en chef inom NATO är ett budskap i sig – ett budskap om NATO. Vad man antyder är att man inte bara är en allians för att samordna sina medlemmars krig utan även numera en allians för de politiska intriger som behövs för att få igång krigen. Talarmikrofonen i den ena handen och bomben i den andra ger ju en utmärkt psykologisk effekt.
Yttrandet borde ha föregåtts av en omröstning bland NATO:s medlemsstater. Jaap de Hoop Scheffer uttalar sig för hela NATO. Tack så jävla mycket säger kanske norrmännen.
Om själva konflikten
Har Civilis blivit ryssvänlig? Svar ja. Estvänlig var jag redan förut.
Den ryska minoriteten i Estland känner sig tydligen skymfad av att det förbannade monumentet flyttas. Med orätt tycker jag. Men självklart sympatiserar ryssarna i Moskva med sina folkfränder i Estland. För dem är det nog lika mycket en fråga om respekt för de soldater som dog i andra världskriget – ”nästan alla” ryssar har sådana i släkten. Ryssarna är sura av samma anledning som tyskarna borde vara det. De står upp för sitt folk och sin historia. Liksom Esterna gör.
Esterna gör vad de skall göra. Ryssarna reagerar som de skall reagera. Och snart kommer det hela att ebba ut, om inte fredströtta aktörer lyckas blåsa liv i det.
Nåväl – vad vill Ryssland egentligen, när känslostormarna förhoppningsvis har lagt sig?
Jag tror inte att Sverige hade erövrat Skåne om man inte varit tvungen, eftersom Danskarna var olidliga ”backstabbers” som man ständig måste värja sig emot. Samma idag mellan Ryssland och Estland. Analogt tror jag inte att Ryssarna vill återerövra Estland om inte Estland agerar fientligt mot Ryssland, exempelvis genom att delta i NATO-ledda intriger.
Det sämsta som kan hända för Baltikum, Skandinavien och inte minst Ryssland är att någon lyckas blåsa upp monumentbråket mellan Ryssland och Estland till aktiv fiendeskap.
vilka är aktörerna?
Svenska Dagbladets rubrik var ”USA stöder Estland”, följd av ett närmast ordagrant återgivande av USA:s syn på saken. Att spekulera i SvD:s syfte med denna ansvarlösa idioti är att upphöja tidningen till något den inte är.
Moderateran o.dyl. håller inte bara med om allt NATO säger. De vill också utveckla Sverige från ”hangaround” till fullvärdig medlem i NATO. Att det skulle ligga någon djupare tanke bakom detta är nog inte heller värt att spekulera i. USA oh NATO betraktas väl som något slags vinnare och det är ju fränt att vara på det vinnande laget. Förslaget om medlemsskap ligger bra i mun helt enkelt, djupare än så är det nog inte.
Säkert är däremot att NATO:s ledarland vet vad man vill åstadkomma: Europeiskt krig med amerikanska bomber. Amerikanska dominans.
Mer exakt var inom NATO som den största fredströttheten finns skulle vara intressant att veta. Även om någon särskild av USA:s övriga ”friends and allies” är aktiv i rysslandsrelaterade intriger.
Jag hoppas att många instämmer i ett budskapriktat både till USA/NATO och till Moderaterna/Folkpartiet/SvD: Lär er spela counterstrike eller paintball och gör sedan detta, istället för att spela rollspel med miljoner människors liv som insats. Oavsett vad Esterna själva tror klarar de den här matchen bättre utan huligansupporters.
Läs mer om spelet mellan Ryssland och NATO på sajten där jag tog denna bild – http://www.truthinmedia.org/TruthinMedia/Columns/new-dawn-may99.html
Category : Okategoriserade
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Suverän bild!
Håller helt med allt du skriver. NATO spelar sitt spel. Det senaste draget var annars att anordna nästa fotbolls-VM (EM?) i Polen _och_ Ukraina. Föga subtilt manövrerande för att få tillbaka även Ukraina, som ju efter den NATO-orkestrerade ”orangea revolutionen” dragit öronen åt sig och röstat fel i valen, tillbaka i antiryska ledet.
Fast till och med en sådan hardcore russofil som jag sympatiserar med esterna i bronssoldatfrågan. Ryssarna i Estland borde ta sig i kragen och antingen lära sig och sina barn estniska, eller flytta hem till Ryssland.
Den her saken har blitt blåst helt ut av proporsjoner. Monumentet har ikke blitt fjernet, det har blitt FLYTTET til en KRIGSKIRKEGÅRD av forskjellige gode grunner. Monumentet sto utsatt og uverdig til rett ved en motorvei, og nå får det stå på en krigskirkegård hvor monumentet kan høre naturlig til.
Men det ”glemmes” i både russiske og vestlige mainstreammedier, slik at Onkel Putin får en unnskyldning til å spille ut det økonomiske kortet mot Estland, vet å true med å strupe forsyningen av energi, og NATO får rasle litt med sablene som du påpeker.
Men noen militær konflikt pga noe sånt tror jeg vi kan berolige oss med at det ikke blir noe av. Russerne er like lite intr i krig som oss, og man starter ikke den tredje verdenskrig pga en statue.
Og ja, er enig, russerne burde prøve å lære seg språket, men estisk er et finsugrisk språk som er krøkkete for russerne å lære, derfor har de tidligere kjørt på med desinformasjon om brudd på menneskerettigheter ad krav om språkkunnskaper for statsborgerskap. Esterne er i sin fulle rett til å stille krav, å bli statsborger i et annet land enn sitt opprinnelige er ingen menneskerett. Men samtidig forstår jeg at mange russere er fortvilte, språktrening koster penger, og når man når en viss alder, blir det veldig vanskelig å lære seg et nytt fremmedspråk(det siste fenomenet har jeg observert på nært hold, hun jeg bodde hos i Russland var pensjonert tysklærerinne, snakket flytende og prikkfritt tysk, men norsk hadde hun trøbbel med i en alder av 60, selv om hun jobbet hardt med norsken)
Så, litt britisk common sense kan være på sin plass;)
Bra inlägg, gillade starkt bilderna.
Måste bara tipsa om detta: en sibirisk schaman har drivit ut de onda andarna ur Estlands president! Så nu kommer det hela nog att lugna ner sig…
http://englishrussia.com/?p=886#more-886
Takk for den siste der Anark, den der berga dagen min med en god latter:)
Ahh…..my heart is at ease…:)
Bra kommentar.
Läs historen alla. Ryssarna/Kommunister är inte att lita på. Har ni hört talas om Gulag där 100 miljoner människor avrättades? = mer än Nazisterna. Men givetvis så försvarar jag inte Nazister. Vi var inte med i kriget utan levererade stål till tysklands vapenindustri. Norge som som drabbdes av kriget vet var detta innebar. Många unga Norrmän fick sätta livet till för att försvara sig. Det är därför Norge är med i Nato för att inte uppleva detta igen, tänk på det…..
Gudrun Schyman är kommunist och och talar inte om detta. Statyn i Tallin vore som om vi skulle ha en staty på Hitler på Norrmalmstorg då vi var Nazistvänliga under 2:a världkriget.
90% vet om förintelsen men 90% vet inte om kommunisternas synder…………….
Vad är det för fel med Nato. Skall vi söka oss mot Ryssland där en fd. KGB chef som sitter som President och som använder olja och gas som påtryckningar mot andra länder som Ukraina och Polen där många är fattiga?
Nato är åtmindstonde en demokratisk vald organisation.
Oljeledningar i Östersjön som han kan stänga av med ett knapptryck. Det finns så många människor som inte vet om Rysslands synder och bär hammaren/skäran som T-shirt, det är samma sak som om T-shirts med Hakorset. Läs historien och jobba för ett demokratiskt Ryssland